原创声明幼女秀场

当天推送文章，为文章作家授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号老成位置注明作家及出处。咱们将不停改进文章践诺，起劲提供更多更好的民商事实务干货。转载请径直谈判背负裁剪。

最高法院:典质物司法流拍后典质权东谈主不秉承以物抵债、其他闲居债权东谈主秉承的，典质权东谈主并不丧失典质物变现后的优先受偿权👉作家：李舒 唐青林 乔莉  (北京云亭讼师事务所*)

阅读领导：在扩充过程中，拍卖的财产流拍后，具有优先受偿权的债权东谈主废弃以物抵债、但未昭示废弃其优先权，秉承抵债的债权东谈主是否会因此赢得优先于其他债权东谈主就抵债财产变现后的价值受偿？对此，本文通过最高法院的典型案例揭示同类案件的裁判功令。

裁判要旨

在优先受偿权东谈主未昭示废弃其优先权的情况下，秉承抵债的债权东谈主不会因秉承以物抵债赢得优先于其他债权东谈主就抵债财产变现后的价值受偿的地位。在多个债权东谈主存在的情形下，扩充法院仍然应当按照法定顺位计算多个债权各自应受奉赵金额，并非将流拍财产径直交由秉承抵债的扩充债权东谈主受偿自身债权。

案情简介一、2016年11月15日，广东高院判决云浮泓泰公司向深圳基础公司支付工程款三千余万元及利息。判决成效后，深圳基础公司向云浮中院恳求扩充。扩充过程中扩充法院照章裁定查封、拍卖被扩充东谈主云浮泓泰公司名下某国有地皮使用权及地上建筑物（以下简称案涉房地产）。

二、2018年1月11日，长城公司向云浮中院建议扩充异议，以为其对案涉房地产享有典质优先受偿。随后，云浮中院裁定中止对案涉房地产的拍卖。深圳基础公司扞拒，向广东高院恳求复议。广东高院经审理裁定消灭云浮中院的中止扩充裁定。

三、2019年11月1日，扩充法院对案涉房地产公开变卖，因无东谈主出价而流拍。长城公司和山东莱钢公司示意不肯意对案涉房地产以物抵债；深圳基础公司示意得志按照变卖流拍价对案涉房地产秉承以物抵债，扩充法院当日申报其7天内将金额汇至法院账户。

四、2020年7月1日，因深圳基础公司过时未汇款。扩充法院申报深圳基础公司将变卖流拍价全款缴至该院扩充款账户。深圳基础公司对此扞拒，向云浮中院建议扩充异议，请求消灭申报，变更为证据深圳基础公司补交以物抵债的差额。

五、2020年8月7日，云浮中院作出扩充裁定，消灭扩充法院的申报。云浮泓泰公司扞拒，向广东高院恳求复议。

可乐橾在线

六、2020年11月16日，广东高院消灭云浮中院的扩充裁定，驳回深圳基础公司异议请求。深圳基础公司扞拒，向最高院恳求监督。

七、最高院经审理驳回深圳市基础工程有限公司的陈诉请求。

裁判重点本案的争议焦点是：在扩充过程中，拍卖的财产流拍后，具有优先受偿权的债权东谈主废弃以物抵债，受偿法则在后的闲居债权东谈主秉承以物抵债时，怎样计算其应交纳款项？围绕上述争议焦点，最高法院的裁判重点如下：

一、以物抵债属于财产变价要领。

二、强制扩充变价要领并不合多个扩充债权的奉赵法则产生影响。

三、以物抵债相配于以流拍的财产保留价购买扩充方向，只不外算作恳求扩充东谈主不错在应受奉赵的债权范畴内与流拍的保留价进行对消。

实务劝诫追溯

典质权东谈主在典质财产的扩充过程中，要积极办法优先受偿权。在一般情况下，典质权东谈主均优先于闲居债权东谈主受偿。在典质物司法流拍后，典质权东谈主不秉承以物抵债、其他闲居债权东谈主秉承的，典质权东谈主并不丧失典质物的优先受偿权。在优先受偿权东谈主未昭示废弃其优先权的情况下，秉承抵债的债权东谈主即承受东谈主不会因秉承以物抵债赢得优先于其他债权东谈主就抵债财产变现后的价值受偿的地位。

谈判法律法则

《最能手民法院对于东谈主民法院民事扩充中拍卖、变卖财产的端正》（2020修正）幼女秀场

第十六条 拍卖时无东谈主竞买或者竞买东谈主的最高应价低于保留价，到场的恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主恳求或者甘心以该次拍卖所定的保留价秉承拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。

有两个以上扩充债权东谈主恳求以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权东谈主优先承受；受偿顺位一样的，以抽签表情决定承受东谈主。承受东谈主应受奉赵的债权额低于抵债财产的价额的，东谈主民法院应当责令其在指定的本事内补交差额。

第二十三条  拍卖时无东谈主竞买或者竞买东谈主的最高应价低于保留价，到场的恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主不恳求以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六旬日内重新拍卖。

第二十四条  对于第二次拍卖仍流拍的动产，东谈主民法院不错依照本端正第十六条的端正将其作价交恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主抵债。恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主拒却秉承或者照章不成委派其抵债的，东谈主民法院应当消灭查封、扣押，并将该动产退还被扩充东谈主。

第二十五条  对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，东谈主民法院不错依照本端正第十六条的端正将其作价交恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主抵债。恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主拒却秉承或者照章不成委派其抵债的，应当在六旬日内进行第三次拍卖。

第三次拍卖流拍且恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主拒却秉承或者照章不成秉承该不动产或者其他财产权抵债的，东谈主民法院应当于第三次拍卖闭幕之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六旬日内莫得买受东谈主得志以第三次拍卖的保留价买受该财产，且恳求扩充东谈主、其他扩充债权东谈主仍不示意秉承该财产抵债的，应当消灭查封、冻结，将该财产退还被扩充东谈主，但对该财产不错接管其他扩充要领的以外。

《最能手民法院对于东谈主民法院蚁集司法拍卖多少问题的端正》（2017年1月1日实施）

第二十六条  蚁集司法拍卖竞价本事无东谈主出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三旬日内在团结蚁集司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得率先上次起拍价的百分之二十。

再次拍卖流拍的，不错照章在团结蚁集司法拍卖平台变卖。

《最能手民法院对于适用<中华东谈主民共和国民事诉讼法>的讲明》（2015年修正，已被更正）

第五百一十六条  当事东谈主不甘心移送歇业或者被扩充东谈主住所地东谈主民法院不受理歇业案件的，扩充法院就扩充变价所得财产，在扣除扩充用度及奉赵优先受偿的债权后，对于闲居债权，按照财产保全和扩充中查封、扣押、冻结财产的先后法则奉赵。

《最能手民法院对于适用<中华东谈主民共和国民事诉讼法>的讲明》（2022年修正，现行有用）

第五百一十四条  当事东谈主不甘心移送歇业或者被扩充东谈主住所地东谈主民法院不受理歇业案件的，扩充法院就扩充变价所得财产，在扣除扩充用度及奉赵优先受偿的债权后，对于闲居债权，按照财产保全和扩充中查封、扣押、冻结财产的先后法则奉赵。

《最能手民法院对于东谈主民法院扩充责任多少问题的端正（试行）》（2020年修正）

第三十一条  东谈主民法院对被扩充东谈主所有这个词的其他东谈主享有典质权、质押权或留置权的财产，不错接管查封、扣押要领。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在典质权东谈主、质押权东谈主或留置权东谈主优先受偿后，其余额部分用于奉赵恳求扩充东谈主的债权。”

法院判决以下为法院在裁定书中“本院以为”部分对该问题的敷陈：本院以为，本案争议的焦点问题为，在扩充过程中，拍卖的财产流拍后，具有优先受偿权的债权东谈主废弃以物抵债，受偿法则在后的闲居债权东谈主以物抵债时，怎样计算其应交纳款项？此问题又有赖于对扩充中以物抵债性质的意会及优先受偿权废弃的判断、应受偿债权数额的计算，具体分析如下。对于以物抵债是否属于财产变价要领的问题。凭据《拍卖变卖端正》第十六条、二十三条至二十五条，《最能手民法院对于东谈主民法院蚁集司法拍卖多少问题的端正》第二十六条等端正，扩充债权东谈主秉承财产抵债，与司法拍卖、变卖同属于对被扩充东谈主财产强制变价的扩充要领。在适宜某些法定情形下，这些要领不错相互转动，以物抵债不成的，仍可能回到拍卖或者变卖方法，最终主见是达成财产价值的最大化。因此，陈诉东谈主对于以物抵债是临了的处置要领，不是财产变价要领的原理，本院不予赞助。对于以物抵债能否变调债权东谈主之间的法定受偿法则的问题。凭据《拍卖变卖端正》第十六条的端正：“拍卖时无东谈主竞买或者竞买东谈主的最高应价低于保留价，到场的恳求扩充东谈主或者其他扩充债权东谈主恳求或者甘心以该次拍卖所定的保留价秉承拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上扩充债权东谈主恳求以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权东谈主优先承受；受偿顺位一样的，以抽签表情决定承受东谈主。承受东谈主应受奉赵的债权额低于抵债财产的价额的，东谈主民法院应当责令其在指定的本事内补交差额。”此条明确的是有两个以上扩充债权东谈主均恳求以拍卖财产抵债的，该流拍财产包摄的法则问题，受偿法则在后的债权东谈主因前位债权东谈主未秉承财产抵债，从而赢得购买该财产的履历。但凭据民事诉讼法讲明第五百一十六条的端正，强制扩充变价要领并不合多个扩充债权的奉赵法则产生影响。前位债权东谈主废弃秉承财产抵债，仅仅废弃这一变价要领，并不虞味着其废弃对流拍财产变价所得优先受偿的权益，事实上，对典质权或者其他法定优先权的废弃势必需要权益东谈主通过昭示表情作出。在优先受偿权东谈主未昭示废弃其优先权的情况下，秉承抵债的债权东谈主即承受东谈主不会因秉承以物抵债赢得优先于其他债权东谈主就抵债财产变现后的价值受偿的地位。因此，陈诉东谈主对于优先权东谈主在废弃秉承财产抵债的情况下，其应受奉赵的优先权亦随之散失的原理，本院不予赞助。对于应受奉赵债权额的计算问题。《拍卖变卖端正》第十六条第二款端正，“承受东谈主应受奉赵的债权额低于抵债财产的价额的，东谈主民法院应当责令其在指定的本事内补交差额”，该端正自身如故明确是以“承受东谈主应受奉赵的债权额”计算补交差额，而不是“承受东谈主的债权额”。因以物抵债相配于以流拍的财产保留价购买扩充方向，只不外算作恳求扩充东谈主不错在应受奉赵的债权范畴内与流拍的保留价进行对消。因此，在多个债权东谈主存在的情形下，扩充法院仍然应当按照法定顺位计算多个债权各自应受奉赵金额，并非将流拍财产径直交由秉承抵债的扩充债权东谈主受偿自身债权。本案中，流拍的财产即案涉房地产价额变卖价即8039余万元，而案涉房地产上的优先受偿债权即长城公司、山东莱钢公司的债权，本金部分合共8702万元，显然率先流拍财产价额。因案涉房地产的扩充变价所得尚不及以奉赵优先受偿的债权，而深圳基础公司在本案的扩充债权为闲居债权，显然无法从流拍财产变价所得中秉承奉赵，即在本案中，深圳基础公司的应受奉赵的债权额为零。因此，其应按照变卖的流拍价全价进行购买。扩充法院作出（2016）粤53执130号申报条件深圳基础公司全额支付抵债价欢迎后分拨，适宜前述司法讲明的端正和本案各扩充债权的具体情况。广东高院消灭云浮中院（2020）粤53执异25号扩充裁定并无不妥。案件起首深圳市基础工程有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建立工程公约纠纷扩充监督扩充裁定书【（2021）最高法执监414号】蔓延阅读

一、被扩充东谈主的财产上设定了典质权，该典质所担保的债权尚未到期，在确保典质权东谈主具有优先受偿权的前提下，法院仍可对该典质财产接管扩充要领

案例一：利弊关系东谈主中卫市农村信用合作联社恳求复议案扩充裁定书【(2010)执复字第13号】

法院以为：凭据《扩充端正》第40条的端正，扩充法院对其他东谈主享有典质权的被扩充东谈主财产，不错接管查封和责罚要领。该条端正是均衡扩充债权东谈主和担保物权东谈主利益的轨制联想，并莫得诀别典质所担保的债权是否到期，故岂论典质担保的债权是否到期，法院均不错接管扩充要领，但应当确保典质权东谈主优先受偿的权益。故恳求复议东谈主办法法院应当中止扩充的条件，于法无据。至于优先受偿权的具体范畴和数额，典质权东谈主不错照章提请扩充法院审查笃定，典质权东谈主亦可照章参与扩充方法对谈判财产的责罚。法院对典质物强制扩充并不消然导致典质权东谈主与被扩充东谈主之间的告贷公约断绝，是否断绝及谈判问题应由两边另行处理。故中卫市农村信用合作联社恳求复议的原理不成成立。

二、债权东谈主对债务东谈主的财产设定典质权，债权东谈主恳求扩充时既不错恳求扩充已典质财产，也有权恳求扩充被扩充东谈主的未典质财产

案例二：武威市赛诺农业有限公司、中国农业银行武英武南支行与武威市赛诺农业有限公司、韩慧恳求承认与扩充法院判决、仲裁裁决案件扩充裁定书【(2015)执申字第87号】

法院以为：本院以为，凭据陈诉东谈主陈诉及被陈诉东谈主答辩，本案的争议焦点是，在对被扩充东谈主部分财产设定典质的情况下，扩充其所有这个词的未典质财产是否正当。债权东谈主对债务东谈主的财产设定典质权，是为了在债务东谈主不成履行债务时，债权东谈主得以就典质财产优先受偿，其主见是保险债权的达成。但典质权的配置并不虞味着债务东谈主仅在典质财产范畴内对债权东谈主负奉赵义务，债务东谈主的沿途财产除依据法律、司法讲明的端正应当豁免扩充之外，皆应当是奉赵债务的背负财产。恳求扩充东谈主既不错恳求扩充已典质财产，也有权恳求扩充被扩充东谈主的未典质财产。本案中，扩充法院对赛诺公司名下的其他可供扩充的包括地皮、厂房在内的财产接管扩充要领，不但满盈适宜法律端正，并且是为保险恳求扩充东谈主达成其正当权益应尽的职责。因此，赛诺公司以为恳求扩充东谈主在对特定财产设定典质后即丧失了对被扩充东谈主名下其他财产恳求扩充的权益、扩充法院只可在设定典质的财产范畴内进行扩充的办法，莫得法律依据。

*此处北京云亭讼师事务所，为作家完成文章写稿时地点责任单元。本期扩充主编：赵佳星讼师 北京云亭讼师事务所

背负裁剪：徐淑明 微信号：17310145421

图片

对于咱们

唐青林讼师、李舒讼师  北京云亭讼师事务所结伙东谈主，均从事法律职业多年，实务劝诫丰富。专科论文曾发表在《最能手民法院民事审判一样与参考》及《法学商讨》等。曾代理多起在最能手民法院审理的疑难复杂案件并顺利获顺利诉，参与办理的种种案件总金额累计达百亿元。领衔的讼师团队特意办理来自天下各地的紧要疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，沿途毕业于清华大学、北京大学、中国东谈主民大学、中国政法大学等着名高校，均取得法学专科博士或硕士学位，表面功底深厚，实践劝诫丰富。在北京大学出书社、中国法制出书社等出书《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防卫》《公司保卫战》《公司法司法讲明四裁判综述及诉讼指南》等法律专科著述十余部。团队深度莳植的业务规模：公司法（含公司并购及公司戒指权）、公约法、担保法、金融、地皮与矿产资源法、工程建立与房地产法、高端婚配家事纠纷、紧要财产保全与扩充。

北京云亭讼师事务所  是一家专注于高端营业规模法律做事的空洞性讼师事务所。云亭所讼师坚捏专科、友善的执业信条，坚捏客户至上，以真的责罚法律问题为导向，以客户利益最大化为指标，长期坚捏竭力于为客户提供一站式的举座的法律做事责罚有筹算。

云亭讼师从业多年来功绩出奇，在其擅长的公司法律事务、紧要民商事诉讼与仲裁、金融与扩充、房地产与建立工程、地皮与矿产资源、重组与歇业重整、常识产权、涉企业家和公职东谈主员刑事申辩等规模积存了丰富的劝诫和无数顺利案例。此外，云亭地点无数的新兴业务规模，岂论是商讨照旧实践，皆一直处于法律做事的前沿。

云亭讼师事务所坚捏严格的专科单干和团队合作的责任格局，主要业务规模结伙东谈主均具有国表里著名法学院相应专科的硕士以上学历，并具有国表里著名讼师事务所的从业经历，每个专科部门和业务团队均有好意思满、严格、法度的业务经由、管束轨制和质料监督机制，以确保每一个案件和客户皆或然达成业内高水准的专科做事。

自成立以来幼女秀场，云亭讼师事务所的客户主要聚拢于业内有影响力的境表里上市公司、外资企业、大中型国有企业、优质民营企业、著名企业家及政府和巨匠职业单元。云亭讼师事务是以向客户提供专科、优质、高恶果的法律做事为己任，并治服：能否真的致密并达成寄予东谈主的利益最大化，是磨真金不怕火讼师责任成效的独一圭臬。

本站仅提供存储做事，所有这个词践诺均由用户发布，如发现存害或侵权践诺，请点击举报。